帮信罪不知情无获利会判实刑么

（一）对于被怀疑构成帮信罪的人，若确实不知情，要积极收集能证明自己不知情的证据，如交易时的聊天记录、自身不具备相关犯罪认知能力的证明等。
（二）若有证据证明主观明知但无获利，在司法程序中可主动向司法机关说明无获利情况，争取从轻量刑。
（三）若情节轻微，可在律师帮助下向司法机关提出适用缓刑或免予刑事处罚的申请，并提供相应材料证明情节轻微。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合一定条件的，可以宣告缓刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪要求主观上明知他人利用网络犯罪，若确实不知情，则不构成此罪，不会判实刑。
2.认定“明知”不能只看被告人供述，要结合认知能力、既往经历、交易对象等综合判断。
3.没有获利但有证据证明主观明知，仍可能构成犯罪，不过无获利是从轻量刑情节。
4.最终是否判实刑，需结合全案情况，情节轻微的可能缓刑或免刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：确实不知情不构成帮信罪，无获利但有证据证明主观明知仍可能构成犯罪，无获利是从轻量刑情节，最终是否判实刑需结合全案综合考量。
法律解析：帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，就不符合帮信罪构成要件，不会被判实刑。认定“明知”不能只看被告人供述，要综合行为人的认知能力、既往经历、交易对象等多方面因素。即使没有获利，只要有证据证明主观上明知，也可能构成帮信罪。在司法实践中，无获利可作为从轻量刑的情节。最终是否判实刑，要结合全案证据、事实及情节判断，若情节轻微，可能适用缓刑或免予刑事处罚。如果大家对帮信罪相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，确实不知情则不构成该罪，不会被判实刑。认定“明知”不能单凭被告人供述，要结合认知能力、既往经历、交易对象等多方面综合判断。

即便无获利，若有证据证明主观明知，仍可能构成犯罪，不过无获利在司法实践中是从轻量刑情节。最终是否判实刑，需结合全案证据、事实和情节综合考量。若情节轻微，可能适用缓刑或免予刑事处罚。

建议相关人员增强法律意识，在参与网络活动时保持谨慎，避免卷入违法犯罪活动。司法机关在认定“明知”时应全面、客观地收集证据，确保判决公平合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的构成要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情则不构成此罪，不会被判实刑。
（2）认定“明知”不能单看被告人供述，需结合认知能力、既往经历、交易对象等多方面综合判断。
（3）即使没有获利，只要有证据证明主观上明知，仍可能构成帮信罪。在司法实践中，无获利可作为从轻量刑情节。
（4）最终是否判实刑要综合全案证据、事实和情节考量，情节轻微的可能适用缓刑或免予刑事处罚。

提醒：在日常生活中，要谨慎参与网络相关活动，避免因不知情陷入帮信罪风险。若涉及相关法律问题，建议及时咨询专业法律人士进一步分析。