起诉会问原告哪些问题

庭审时，法官、被告等都可能向原告提问。法官多问与案件核心相关的，像合同纠纷会问合同签订、履行情况，侵权纠纷问侵权发生细节，还有诉讼请求依据和计算方法。

被告发问侧重于对自己有利的点，常质疑原告陈述的真实性与关联性，例如借贷纠纷中会问借款交付和利息约定。

若有第三人，也能发问。原告要如实准确回答，清楚表达事实主张，不懂的别瞎猜，说明情况，保障自身权益，助力法庭公平判案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
庭审中法官、被告、第三人都可能向原告发问，原告需如实准确作答以保障自身权益和助于法庭公平审理。
法律解析：
在庭审环节，各方角色的发问都有着重要意义。法官基于公平审理的职责，围绕案件核心向原告提问，旨在明晰起诉依据的事实以及诉讼请求的合理性。像合同纠纷关注合同签订与履行细节，侵权纠纷聚焦侵权行为要素，这些都是查明案件真相的关键。被告发问多从自身利益出发，质疑原告陈述，比如借贷纠纷中对借款交付和利息约定的质疑，以此来维护自己的权益。第三人同样可能参与发问。原告如实准确回答问题至关重要，如实陈述是对法律的尊重，也是保障自身权益的基础。清晰阐述事实和主张能让法庭全面了解情况。对于不明确的问题，切不可随意猜测，如实说明才有助于法庭公平裁决。如果在庭审过程中，对于如何应对发问等相关法律问题有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.在庭审中，各方发问目的不同。法官旨在明晰与案件核心相关的关键要素，确保公平裁判；被告则从自身利益出发，对原告陈述进行质疑；有第三人时，第三人也会根据自身诉求发问。原告应对各方发问做好充分准备。
2.原告的应对措施如下：
首先，提前梳理好案件事实，特别是起诉所依据的事实细节，像合同纠纷里合同签订及履行的具体情况，侵权纠纷中侵权行为的关键信息等，做到心中有数。
其次，明确诉讼请求的依据和计算方式，能清晰准确地向法庭说明赔偿金额等请求的来源。
最后，面对发问时，务必如实、准确作答，遇到不清楚的问题，不要盲目猜测，直接说明情况，保障自身权益的同时，助力法庭查明真相，实现公平审理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法官发问旨在明晰案件关键事实与法律依据，其围绕起诉事实、诉讼请求依据及计算方式展开，能引导庭审走向，助力公平裁决。
例如合同纠纷关注合同签订履行，侵权纠纷聚焦侵权行为要素。

（2）被告发问出于维护自身利益，通过质疑原告陈述的真实性、关联性来削弱原告诉求。
例如借贷纠纷中对借款交付、利息约定的质疑。

（3）第三人发问基于自身诉求或与案件关联，其问题影响案件走向。

（4）原告如实准确作答是法定义务，随意猜测可能导致不利后果。清晰阐述能增强诉求可信度，不清楚时说明情况可避免误导法庭。

提醒：
庭审中原告面对各方发问，务必谨慎回答，不清楚的问题及时表明，避免因错误回答损害自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面对法官提问，原告要提前梳理好案件事实，针对合同签订、履行细节，侵权行为具体情况等核心事实，有条理地回答。对于诉讼请求依据及计算方式，要准备充分的证据和合理说明。

（二）应对被告发问，保持冷静，依据事实和证据回应其质疑。比如借贷纠纷中，拿出借款交付凭证等证据证明事实。

（三）若第三人发问，同样如实准确回答，展现清晰逻辑和事实依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，审判人员应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。这要求原告如实准确回答问题，以便法庭准确判断证据和事实。